We are using cookies to implement functions like login, shopping cart or language selection for this website. Furthermore we use Google Analytics to create anonymized statistical reports of the usage which creates Cookies too. You will find more information in our privacy policy.
OK, I agree I do not want Google Analytics-Cookies
QZ - Quintessenz Zahntechnik
Login:
username:

password:

Plattform:

Forgotten password?

Registration

Quintessenz Zahntech 43 (2017), No. 3     7. Mar. 2017
Quintessenz Zahntech 43 (2017), No. 3  (07.03.2017)

STEP BY STEP, Page 314-333, Language: German


Implantatgetragene Lösungen nach Tumorresektion im Vergleich
Cara I-Bridge versus cara I-Bar mit jeweils angulierten Schraubenkanälen - ein Anwenderbericht
Maier, Björn / Güth, Jan-Frederik / Mast, Gerson / Schweiger, Josef
Nach tumorbedingter Teilresektion des Oberkiefers und anschließender mikrochirurgischer Geweberekonstruktion wurde für eine junge Patientin eine sowohl funktionell als auch ästhetisch ansprechende prothetische Lösung gesucht. In dieser Falldarstellung werden zwei primär verblockte Versorgungsmöglichkeiten mittels Implantatbrücke und Stegversorgung vorgestellt. Auch wenn letztendlich die festsitzende Arbeit (cara I-Bridge) eingesetzt wurde, weist die Steg-Option (cara I-Bar) einige bemerkenswerte Vorteile auf. Welche Kriterien bei der Wahl der passenden Versorgung zu beachten sind und wie sich beide Lösungen unterscheiden, zeigt die abschließende Gegenüberstellung.

Keywords: cara I-Bridge, cara I-Bar, angulierte Schraubenkanäle, Implantatbrücke, Stegversorgung